写于 2018-10-25 08:06:04| 澳门星际官网网址| 金融

我支持民主党对共和党政策的政策有很多原因,但对我来说最重要的是他们对健康的立场

当然,现在,双方都认为美国人健康比不健康更好

那不是问题

问题归结为各方认为他们应该做些什么,以及他们认为什么是增加国家健康的目标

总会有一些美国人比其他人更健康

一些最健康的美国人必须这样,因为他们出生的家庭,良好的习惯,努力工作和明智的选择相结合

但是,我们都必须承认,运气也起着重要作用

有许多健康人​​通过不幸的事故失去大部分或全部健康的例子

有一个健康的基线,低于该基线难以过上舒适的生活,并为社会做出贡献并从中受益

共和党的政策奖励最健康的美国人,而忽视那些健康状况不佳的人

他们的态度似乎是健康的美国人仅仅因为他们的良善习惯而健康

那些不那么健康的人是因为某种性格缺陷而不能从社会其他人那里得到帮助

此外,他们的政策符合这样一种信念,即真正重要的是相对健康 - 一个人与邻居相比的健康程度

因此,只要最健康的人比最不健康的人好得多,他们就不会介意每个人都不那么健康的社会

比其他人更健康,可以激励人们采用增加自身健康的生活习惯

听起来很傻,我认为共和党人真的相信,如果人们不认为这会给他们的邻居带来优势,他们就不会为了健康而烦恼!相比之下,民主党人鼓励美国人以绝对的方式衡量他们的健康状况,并支持使所有美国人更健康的政策

他们期望,甚至是需求,最健康的公民利用从增加的健康中获得的资源,为社会中不幸的成员提供更健康的机会

当然,简单地将健康从一个人“转移”到另一个人并不起作用 - 持久的健康需要根本性的改变 - 相反,它将来自人们利用他们的健康给他们创造健康机会的能力

共和党人蔑视和玩世不恭地称民主党的方法是“重新分配健康”,但实际上,历史数据支持这样一种说法,即最健康的社会成员在这些政策下根本不会受到影响

这不是一场零和游戏

虽然他们没有变得更健康,但他们的努力有助于增加全国其他地区的健康,从而形成整体更健康的氛围,并为每个人带来无数的好处

我支持民主党政策制定者,因为我相信我们为创造一个更健康的社会所做的回报对所有人来说都更健康

和他们一样,我不是那种只有在比邻居更好的情况下对自己的健康感觉良好的人

难道这不会使共和党人对健康的看法听起来相当小而短视吗

哎呀,等一下

我在谈论财富,而不是健康

但是,我相信我的观点仍然有效

这个故事的寓意在于,无论我们是在谈论健康还是财富,我们宁愿生活在我们都比我们现在更好的社会中,不仅仅是那些比那些不幸的人更好的社会

作者:巫马铍