写于 2017-02-09 04:23:14| 澳门星际官网网址| 国外

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对利比亚内乱的回应被誉为外交政策实用主义的典范

基于对美国利益和价值观的清晰成本效益分析以及推进这些利益的可用资源,奥巴马决定采用“时间限制,范围 - 旨在避免在利比亚屠杀平民的有限军事行动有一些令人耳目一新的美国总统坚持认为,对利比亚的干预不是制定大战略或发动新的意识形态运动的前奏

他的前任奥巴马并没有试图改造中东,甚至没有假装华盛顿可以控制那里的发展

相反,奥巴马将逐案做出决定,根据当地独特的条件评估中东的每一次危机

它有可能影响到美国的利益:在埃及进行幕后外交或在利比亚进行导弹和空袭他只有在他到达ne时才能越过政策桥梁xt在叙利亚或约旦或巴林或沙特阿拉伯的动荡应该鼓励外交政策实用主义的倡导者吗

毕竟,他们总是警告决策者不要陷入僵硬教条的陷阱,这使得很难确定每个国际发展的细微差别

因此,美国总统将第三世界的每一个左翼民族主义领导人都称为“冷战期间的亲苏联最终导致美国陷入越南泥潭同样,通过制定一项应对“伊斯兰法西斯主义”想象力所构成的国际恐怖主义威胁的大战略,布什总统创造了条件

伊拉克惨败但为实际糟糕的外交政策服务的实用主义并不是美国总统奥巴马继承布什在中东的干预政策,他们承诺在竞选期间扭转这种局面,这反过来又促使人们期待奥巴马提出一个新的美国在中东的全球战略,不仅向美国人民解释他是如何 - 而且也是为什么 - 他计划使用美国的军事和世界各地的经济资源,从中东开始相反,奥巴马一直在针对中东观众举办一系列媒体活动,同时调整布什议程,包括增加阿富汗部队人数,但没有澄清美国大规模的战略理由

在该地区的军事干预正如他决定增加阿富汗的部队水平或处理伊拉克和以色列/巴勒斯坦的方式所证明的那样,奥巴马的外交政策运作方式超出了未能引入广泛的战略愿景他着名的“实用主义” “这是基于在阻力最小的道路上进行混淆的过程,在此过程中强大而有能力的政治和官僚主义者的压力,以及24/7媒体环境的影响,最终确定最终的政策决定增量主义,支持政治盟友和安抚的对手,可以成功地应用于管理外交政策但是当谈到主要的国际危机 - 就像那些席卷中东的危机 - 做出临时决定以应对这种或那种压力而没有连贯战略的指导是一种混淆灾难的方法确实,中东地区的动荡召回第一次世界大战前夕巴尔干半岛的不稳定,以及区域民族,种族和宗教对抗可能对外部势力施加压力,以干预地方冲突并将其转化为代价高昂的大火的方式就好像政策过程本身需要的那样一个没有人真正想要的不必要的战争创造了自己的势头美国现在被利比亚的一场部落战争所吸引,这位总统被美国和欧洲人道主义干预主义者的强大轴心推向了军事行动的名义支持一群可能或可能没有与基地组织有联系的“叛乱分子” - 所有这些都是在国会没有进行任何认真辩论的情况下发生的 - 随着越来越多的中东政府受到国内反对,内战变成地区冲突的挑战,以及奥巴马政府面临“做某事”的压力,这是一种戏剧性的表现形式

“但不应该通过奥巴马通过电话谈话的最后一个人的观点来决定做出或不做某事以应对这场或那场危机的决定

相反,如果奥巴马未能阐明一致的外交政策战略,美国人国会领导的人应该开始辩论美国在中东的利益是什么,以及应该对它们做些什么