写于 2017-03-08 11:01:01| 澳门星际官网网址| 国外

还记得那些大型金融公司是宇宙的主人,赚钱交钱,并因其“创新”而受到广泛尊重吗

然后,这一切都在金融危机中崩溃,暴露了这样一个事实,即他们的利润是建立在不可持续的非法或近乎非法的阴暗交易之上的 - 当这些次级抵押贷款被剥夺时,他们的整个业务结构受到了破坏

进入谷歌,其一连串的法律丑闻可能会让它走上类似的道路这是前任首席执行官埃里克施密特的公司,用这种方式描述谷歌的方法:“我称之为令人毛骨悚然的线路谷歌的政策很多东西是直到令人毛骨悚然的线路而不是越过它“问题是谷歌在令人毛骨悚然和法律规模上不断跨越最新的例子是司法部的一份报告,谷歌谎称在获得适当的政府安全认证时它申请了价值数百万美元的政府合同,出售其Google Apps for Government产品,为内政部门提供电子邮件和在线协作服务

在调查期间,司法部发现该产品缺乏所谓的联邦信息安全管理法案(FISMA) )认证,“尽管谷歌向广大公众,其律师,GAO(政府问责办公室)和本法院提出申诉”政府合同中的陈述公开使公司承担重大法律责任,包括可能违反联邦虚假索赔法案,然后谷歌试图声称其虚假陈述是可以的,因为一个不同的,如果类似的产品已经由另一个机构,一般认证服务管理,与FISMA兼容在参议院关于政府废物的听证会上,一位GSA官员询问谷歌的辩护回应称,“当产品发生变化时,你必须重新认证它”参议员Tom Carper,监督他的职位听证会主要负责监管政府合同的委员会主席在听证会后发布了以下推文:越来越多的法律问题:FISMA调查是在谷歌同意与联邦贸易委员会就该公司使用欺骗手段并违反其自己的隐私承诺在2010年推出其社交网络Google Buzz时向消费者致敬美国联邦贸易委员会自行发布其行动:拟议的和解禁止公司未来的隐私虚假陈述,要求其实施全面的隐私计划,并要求在未来20年内进行定期,独立的隐私审计这是FTC第一次解决订单要求公司实施全面的隐私计划以保护消费者信息的隐私除了向内部部门申请合同以及在Buzz发布中向客户“隐私失实陈述”之外,您还有累积的指控反垄断违规行为和国会要求对公司进行后续调查这些投诉包括操纵搜索结果,拒绝竞争对手,违反反竞争目的侵犯客户隐私,以及破坏竞争的独家协议联邦贸易委员会和司法部已经在争夺谁将领导谷歌的反垄断调查,即使国会领导人推动调查,美国各州也开展了自己的调查,欧洲已经开展反垄断调查,推动全球Wi-Spy隐私调查:然后是Wi-Spy丑闻,Google在数百万人身上嗤之以鼻世界各地的私人电子邮件和其他个人信息,Google街景汽车通过私人Wi-Fi路由器访问信息Google不仅逐步跟踪路由器的每个wi-fi SSID名称和MAC地址,而且还在挖掘完整的电子邮件,即时消息和其他数据当警察在任何地方向您的媒体显示您的硬盘驱动器,如可卡因砖(见韩国的链接图片),您的法律问题有点失控Coverup和Stonewalling:添加到对谷歌的行为感到愤怒是一种阴影真实的模式,并在追求答案时遇到阻碍当谷歌于2007年5月首次推出街景时,它是公关省略说“街景只有公共财产的图像“但人们迅速开始抱怨街景图像显示侵入性图像谷歌从未提及监控任何类型的电子通信的计划,然后当权威在2010年发现谷歌收集的不仅仅是图片时,谷歌以最少的信息抨击调查人员然后谷歌声称它只收集了这些数据的“碎片”当当局开始在谷歌从家中收集的数据中找到完整的电子邮件和其他个人数据时,谷歌随后认为,一名工程师应该为六大洲数百万人的全球隐私泄露事件负责

然后事实证明谷歌几年前已申请专利 - 猜猜是什么

- 使用家庭Wi-Fi路由器上的个人信息作为加强其地理定位系统的工具因此,Wi-Spy概念几乎不是创意谷歌美国调查的一名工程师获得提高速度:虽然美国当局的投资速度较慢谷歌比其他国家,这些调查似乎正在加快速度理查德布卢门撒尔帮助拉开了对Wi-Spy丑闻的多州调查的开始,去年当时他是康涅狄格州总检察长,现在是美国参议员,他称谷歌就此问题进行调查,称“显然有一些非法行为,无论是故意的还是无意的”,该公司使用街景汽车通过Wi-Fi网络收集个人数据众议院议员也一直在推动联邦通信委员会调查在这个问题上,当谷歌在2月份收集参加其国家“谷歌涂鸦”艺术竞赛的儿童收集社会安全信息时,它只是助长了愤怒的Reps Ed Markey,D-MA和R-TX的Joe Barton,众议院双党派隐私核心小组联合主席表示,他们将就此问题进行听证会,称谷歌的行动是“不可接受的”国会议员约翰巴罗,他已被激活在谷歌问题上,就在昨天发布了一份关于谷歌近期“欺骗性和侵扰性做法”的发布和详细信函,使用Buzz,Wi-Spy和Doodle for Google的例子,要求众议院能源和商业委员会启动关于谷歌消费者隐私标准的调查性听证会并且通过反托拉斯行动可能将谷歌的各种不当行为整合到更全面的调查中,谷歌的法律问题可能只是开始它有多糟糕

现在,所有这一切都可能最终导致针对谷歌的一系列轻微制裁,这是最近的Buzz和解,对谷歌的行为有一些限制,但其商业生活没有根本转变但是如果金融危机告诉我们什么,那就是过去的直线预测是对未来的糟糕指导谷歌的整个商业模式完全依赖于信任 - 人们和企业信任谷歌他们的数据和公司被信任作为搜索结果的公平仲裁者如果这裂缝其业务的整个部分可能会崩溃在德国,对谷歌街景项目的强烈抵制使得24万德国人要求该公司将其家园从其数据库中隐藏起来部分响应政府要求谷歌警告居民未来的访问谷歌街景汽车,谷歌本周宣布它正在德国结束新的街景摄影德国内政部长正在谈论ab将相似的保护措施扩展到在线收集的其他数据这种方法的终点是在德国的下萨克森州政府,该政府正在努力将未经他们许可将网络访问者的IP地址传递给第三方是非法的:“下萨克森州当局最近下令德国网络营销人员Matthias Reincke删除Google的AdSense和亚马逊小部件,其中包含来自美国在线零售商的书籍“这意味着即使像Google Analytics这样生成详细的访客统计数据的软件也会违反德国法律

网络跟踪处于十字路口,谷歌的整个商业模式处于危险之中“监管可以拯救谷歌自身:另一种选择是合理的监管,以保护消费者的隐私,并控制谷歌的持续法律超越 为了回归金融领域的类比,体面的金融监管本可以保护消费者,但它也可以保护金融公司免受他们自己最糟糕的次贷危机的影响InfoWorld的特德参孙将谷歌的持续统治边缘化和违法行为归咎于“创业公司”文化“公司仍然存在”内部制衡不足,以防止谷歌强者无意中对其客户,合作伙伴及其本身造成损害,因为它有利于消费者“对消费者而言最终谷歌就是那里的好消息”推动立法和监管政策的新兴共识,这些政策将抑制谷歌最恶劣的趋势,同时又不会阻止谷歌以法律方式展示其技术实力

参议员约翰克里和约翰麦凯恩本周提出的隐私立法可能是其中的一步

方向(特别是如果它有额外的隐私保护加强)结合d通过反垄断调查来限制谷歌一些最糟糕的反竞争行动,我们可以看到制定监管模式的途径,鼓励谷歌成为它所成立的公共机构,而不是十年前的野孩子创业公司Crossposted来自Tech-Progressorg