写于 2017-08-07 09:02:08| 澳门星际官网网址| 国外

以下是公众应该要求政客们保持预算流程的正确性预算计划应该以易于理解的方式列出,衡量关键总量作为国内生产总值(GDP)的份额然后它相当容易通过这些直截了当的标准来看,这些提案是虚假的还是真实的,残忍的还是人道的,合理的还是荒谬的,上周共和党人投票选出的瑞恩计划和奥巴马总统提出的替代方案未能通过合理性的考验这里是必不可少的要点美国目前的税制(布什时代的减税措施仍然存在)将在本十年后期收集约18%的国内生产总值支出需求将高得多,约占GDP的24%所有预算计划必须应对这一基本现实如瑞安所提出的那样,大幅削减支出将意味着对美国穷人的残酷挤压(他们已经遭受了高失业率和多年垮台omes)美国的竞争力已经受到威胁,将进一步削弱,因为我们的公路,铁路,供水系统,科学机构和教育质量继续恶化奥巴马的计划,唉,除了瑞恩以外,它只会保护美国的竞争力,尽管白宫很多相反的言论让我们来看看未来几年的基本预算算法,重点关注2021年的最佳估计,从现在起十年内,社会保障支出将占GDP总量的52%左右医疗保险将占GDP的36%左右,假设没有激烈的削减计划,将占GDP的29%左右其他针对穷人的强制性计划,如食品券,将占GDP总量的21%左右(“强制性”意味着经费由规则而非年度拨款确定)总计,这些强制性计划将需要约占国内生产总值的138%接下来是军队今天的国防开支约占国内生产总值的5%,支付两场战争几个昂贵且不必要的武器系统从Ryan到奥巴马以及其他人的每个人都认为,国内生产总值中的国防支出必须下降,特别是在战争结束时,大多数提案要求国防开支下降到GDP的3%或更低(下降)十年后,对公共债务的利息支付是另一个“必须支出”类别目前这些支付相当低,占GDP的14%左右,但利息支付将在十年后半期上升,部分原因是债务占GDP比率较高,部分原因是利率上升大多数预测将利息成本控制在GDP的27%左右

最后一类是公共产品和服务的民用“可自由支配”支出,无法通过仅私营经济一个典型案例是美国国立卫生研究院对生物医学研究的支出,这也刺激了制药公司的大量投资新药开发项目这些项目被称为自由支配项,因为它们的预算必须每年投票,不像社会保障等强制性项目,其中支出由公式而不是年度投票决定

自由支配包括国家安全(国土安全,外交) ,发展援助);教育和职业培训;科学和技术;司法系统;公共行政;环保;社区发展和住房援助;主要基础设施(高速公路,水坝,堤坝,防洪,供水和卫生);和其他类别每年的可自由支配支出平均约占GDP的4%(在经济衰退时略高于支付与失业相关的需求),但由于基础设施的大量积压和紧迫性,中期需求可能会更大提升美国科学,技术和劳动力市场技能以更有效地与中国和其他国家竞争美国也面临着历史上前所未有的挑战,即开发替代能源以减少美国对化石燃料的依赖,并保护经济不受全球化石燃料价格飙升的影响A粗略猜测将使未来十年的民用可自由支配开支总额达到每年约45%,其中国家安全约为07%;每年1%的GDP用于清理主要基础设施的积压; 0各级教育和职业培训的9%(包括帮助青年人参加和完成学士学位或职业学校);至少占国内生产总值的05%用于科学和技术(卫生,能源,农业,纳米技术和其他领域);大约1%用于社区发展,住房援助和酌情退伍军人的福利;现在,让我们加上以下类别:强制性计划的GDP占GDP的138%加上军队占国内生产总值的3%加上利息支出占国内生产总值的27%加上自由支配占国内生产总值的45%平民支出占国内生产总值的24%左右这比过去几十年美国的长期平均水平要高,这主要是因为强制性支出现在高于前几十年美国人的年龄和医疗保健费用社会保障和医疗保险的成本从1980年的17%上升到2011年的GDP的51%随着支出需求占GDP的24%左右,收入占GDP的18%左右,我们需要缩小资金缺口

瑞安计划,税收将保持在GDP的18%左右,支出将减少到GDP的19%Ryan计划将通过削减医疗补助计划和食品券等穷人的计划来实现这一目标Ryan的计划也将削减自由裁量权预算为26 pe国内生产总值的增长这将是一场灾难没有办法将国家安全,基础设施,教育,科学和技术以及其他可自由支配的类别划分为占国内生产总值的26%,这将是可自由支配支出占国内生产总值的最低水平

至少65年奥巴马的计划几乎同样不切实际,尽管总统对美国投资的激烈言论奥巴马的税收收入略高于GDP的19%左右,允许布什对富裕家庭减税(收入超过25万美元)到期他将保护穷人的大部分强制性支出免受瑞恩风格的削减但是,像瑞安这样的奥巴马会将民用可自由支配的预算削减到GDP的26%左右,实际上是不可能的国会进步核心小组(CPC)提供了更为现实的计划比瑞恩和奥巴马都要好,将税收设定为GDP的22%

中国共产党的计划是通过对高收入的税收者征收更多的税收并通过关闭来实现这一目标这是一个唯一的预算计划,它可以在接近未来几年预算需求所需水平的任何地方调动收入,以保护穷人和保护美国的竞争力

在一些民意调查中,公众已经清楚地说明了该怎么做:不要通过削减医疗保险,社会保障或穷人的计划来平衡预算;增加教育和基础设施支出;近年来,像匪徒一样(往往是强盗)的富裕和大公司征税,简而言之,公众支持中共预算计划的概念

有关公众意见的详细证据,请参阅非凡的调查马里兰大学2月份进行了实施,到目前为止,白宫和国会已经完全将公众置于预算过程中

数字和计划被抛弃,以掩盖而不是澄清闭门造车的选择作为预算过程现在向参议院提出诉求,现在是时候重新让公众重新提出清楚解释的建议了,这样美国的政治体系将再次反映公众的意愿,而不是企业游说团体和富裕的竞选捐助者的意愿

国会和白宫闭门造车