写于 2018-11-02 12:15:01| 澳门星际官网网址| 公司

这篇文章是关于奥巴马遗产的一系列文章的一部分,“赫芬顿邮报”将在下周发布华盛顿 - 美国总统巴拉克·奥巴马无法说服国会向他发出新的立法来对抗温室气体排放但他的应对气候变化的遗产可能还有更多由于国会民主党确实试图通过一项气候法案而保持权力美国清洁能源和安全法案,来自Reps Henry Waxman(D-Calif)和Ed Markey(D-Mass)于2009年6月26日通过众议院野蛮的斗争Waxman-Markey法案将对碳污染实行经济上的限制,并创建了一个购买和出售污染信贷的体系 - 一项名为限额与交易的政策但该立法在参议院中得到了遏制,甚至许多民主党人对此没什么热情当时有很多指责 - 奥巴马在参议院民主党人中没有更加努力地推动这项法案,或者给予它与医疗保健方案相同的优先权在没有更加努力的情况下,参议院共和党人声称关心这个问题,但一旦该法案成为现实就放弃了它奥巴马政府始终保持其对国会通过新的碳特定法律的偏好这样做会“避免”政府和企业花费过多时间进行战斗的监管丛林,“奥巴马首位环境保护局局长丽莎杰克逊说奥巴马总是有一个B计划 - 根据清洁空气法案对碳排放采取行动

政府立即开始制定监管方法证明有远见的决定“如果我们制定法律,那肯定会更加永久化”,2014年退休的Waxman在上个月的一次采访中告诉赫芬顿邮报,“但在2009年和2010年参议院未能通过法案,国会无法采取行动,而且在下次选举中接替的共和党多数派对移动立法机构不感兴趣“在马萨诸塞州环境保护局,马萨诸塞州,环境保护主义者和其他一些国家通过请愿并最终起诉乔治W布什持久性有机污染物,为奥巴马政府的行动奠定了基础,以便在清洁空气下管理机动车辆的温室气体排放法案最高法院于2007年4月裁定,该机构有义务管理“可能合理预期会危害公共健康或福利”的任何类型的空气污染

布什环保局随后必须确定温室气体排放是否真的会危及人类健康美国环保署确定他们这样做了,但布什政府不愿意承认这一点相反,布什官员在发布法规时耗尽时间相比之下,奥巴马政府几乎立即处理了这个问题,于2009年4月宣布碳排放造成人类健康危害“清洁空气法案”首先针对移动污染源,因此政府对此表示反对通过美国环保署,交通运输部,汽车制造商和2009年5月加利福尼亚宣布的进步国家前所未有的合作,我们已经在努力解决汽车排放问题,这些规则设定了汽车和卡车温室气体排放的首个国家限制然后气候法案失败了,共和党人在2010年中期选举中重新夺回了众议院,奥巴马在2012年赢得了第二个任期,但仍面临分裂的国会

2013年6月,他将目光投向了对发电厂的行政行动 - 占40%的当时的美国排放 - 在乔治城大学发表激情演讲“我们限制空气或水中的汞,硫和砷等有毒化学物质的数量,但发电厂仍然可以免费向空气中释放无限量的碳污染那是不对的,这不安全,它需要停止,“奥巴马说:”所以今天,为了我们的孩子和h所有美国人的健康和安全,我指示环境保护局终止我们发电厂无限倾倒碳污染,并为新电厂和现有发电厂制定新的污染标准“2015年,美国环保署宣布新工厂和现有工厂的规定,到2030年将电厂排放量减少32%,称为清洁能源计划即将上任的唐纳德特朗普政府已经承诺取消这些规则,最高法院一直坚持执行,而质疑他们的合宪性的案件也是如此

这些案件几乎肯定最终会在最高法院审理到最后尽管规则的命运不确定事实上,他们是根据“清洁空气法”建立的 - 这是一项具有数十年先例的流行的两党法 - 并且他们的动力源自最高法院,实际上可能使特朗普拆除比新法更难“拆除” “自然资源保护委员会气候与清洁空气项目主任大卫·多尼格说:”他们认为气候变化排放是对人类的威胁健康“这将是非常困难的,并且法院没有机会坚持这一点”反转法规的要求需要相同的规则制定草案,公众意见和最终规则制定 - 发布它们 - 一个长期的,沉闷的,官僚主义的口号“将建筑物拆除就像建造建筑物一样困难,”Doniger说,特朗普政府总是被同样的环保主义者起诉,他们起诉政府首先要对气候变化采取监管行动通过国会的立法可能会阻止我们今天看到的关于清洁能源计划的一些法律纠纷“显然,如果提供的话政策的轮廓,所以我们不会受到诉讼和延误的束缚,并提供监管确定性和增加收入的方法,然后你可以回到效率,可再生能源这样的事情 - 是的,我会更喜欢这样,像许多人们,包括总统,“乔治城法律乔治敦气候中心执行主任Vicki Arroyo说道

”但如果没有,我觉得怎么样美国环保署使用“清洁空气法”对各州,公司和受影响公众的评论非常敏感“奥巴马的监管方式也可能使该国在减排方面走得更远”我认为大多数人会同意[ Waxman-Markey法案是经济范围的,这很重要,但最后有很多看跌期权,“Carol Browner说道,他在第一任期间担任奥巴马的气候和能源顾问,并担任EPA比尔·克林顿总统领导下的管理员“那么今天实现的实际削减量是否低于奥巴马所获得的减少谁知道我们什么时候开始在[Waxman-Markey]下开始削减

”如果布朗纳有遗憾,那就是Waxman-Markey可能试图立刻做太多事情回想起来,她表示,在逐个部门的基础上制定标准的立法可能更可行“显然,我想要一些经济范围的东西,因为我很瘦k问题需要保证,“她说”但是就传递某些东西的政治而言,我认为这会更容易但我们永远不会知道,对吧

“澄清:语言已被修改以更好地描述现在奥巴马政府气候规则的法律挑战状况